原告高某利于2018年7月6日入住x县第三人民医院生待产。2019年1月23日，原告投诉病历的真实性、伪造病历和以虚假项目欺诈性收费、隐匿电子病历拒不提供电子病历的行为进行查处。因被告未作出行政处罚。原告不服诉至本院，经本院作出x40号行政判决书。

　　判令撤销被告x县卫生健康委员会2019年4月3日作出的《案件线索处理回复函》。被告x县卫生健康委员会遂重新对该投诉案件进行立案调查，于2020年3月17日作出x701号行政处罚决定书，对x县第三人民医院处以警告并处罚金人民币43000元的行政处罚，并责令整改。

　　后x县第三人民医院在期限内缴纳罚金，已履行完毕。2020年6月9日，原告高某利再次向被告x县卫生健康委员会递交投诉书，申请对x县第三人民医院开立的《长期医嘱单》及医嘱执行的真实性进行查处。

　　认为同一住院病历中所开立的《长期医嘱单》中的各项遗嘱内容，医师及执行医嘱护士均未手写签名，无法确认医嘱开立及执行人员的真实执行情况。被告x县卫生健康委员会于2020年6月14日作出《x县卫健委关于x第三医院病历不真实性投诉的回复》。

　　认为原告本次反映的问题仍然是x县第三人民医院未按照规定时间填写、完善、补记相关病历问题，已经调查处理完毕，处理结果已经对原告方进行书面告知并在x县卫生健康委员会官网进行公示。原告对该回复不服，遂诉至本院，请求撤销该回复函，并判令被告重新作出具体行政行为。

　　2018年7月6日，原告临产入住x县第三医院待产，当晚顺产一男婴，于7月9日出院，出院后原告多次要求复印病历无果，数月后才复印到全部病历。经查看病历发现《长期医嘱单》中的各项遗嘱内容，医师及护士均未手写签名，无法确认医嘱及开立及执行人员的真实执行情况

　　故原告于2020年6月9日向被告提交投诉书，请求查处x第三医院违法行为。6月14日，被告作出涉案回复。原告认为，被告作出的回复存在推卸责任、未依法履行立案查处的法定职责，故提起行政诉讼，请求撤销被告于2020年6月14日作出的案件线索处理回复函，并判令被告重新作出具体行政行为。

　　本案是因医患纠纷引起重复诉讼的案件，被告在收到人民法院生效判决书后，对x第三医院重新立案查处，调查取证，按照法定程序作出行政处罚，认定x县第三人民医院未按规定时间填写、完善、补记相关病历，对其予以警告并处罚金43000元的行政处罚，责令立即整改。

　　答辩人所作出的行政处罚当事人已自觉履行完毕，案件已经结案。原告围绕病历问题先后提起多个诉讼，无理缠诉，浪费司法资源。

　　本案实质上仍是由原告高某利与x县第三人民医院之间的医患纠纷引起的。原告针对其2018年在x县第三人民医院入住期间的病历，××例中不同的材料分别进行多次投诉，被告x县卫生健康委员会已进行立案调查。

　　对第三医院该病历案件已经进行处理，并作出相应行政处罚，且第三医院也已经履行完毕。原告此次针对病历中的《长期医嘱单》再次单独进行投诉并提起行政诉讼，相关行政主管部门确实不宜再次进行处理。

　　另依据庭审中原被告双方陈述情况，原告与x县第三人民医院也签订过相应处理协议，原告对于与第三医院之间的医患纠纷若仍有意见可另行处理。故原告的诉求，无事实根据和法律依据，不予支持，应依法予以驳回。